有人问我：
“科技股都这么高了，你还折腾啥？”
我说：
我哪是在追着买啊。
我手里本来就有仓。
涨了，我跟着涨；跌了，我等着接；横盘，我还能收点房租。
纳斯达克涨到多少，都不意味着“不能做了”。
只是位置不同，干的活儿不同。
这几年我磨出一套自己的打法，非要起个名字，就叫：
价值投资 PLUS，数字调控。
说白了就一句：
好东西拿住，然后根据位置调仓位、收租子、留子弹。
底仓
：先想清楚要拥有什么
核心仓位还是纳斯达克，当长期资产拿着。
不因涨几天就手痒，也不因跌一段就怀疑人生。
如果我相信未来十年、二十年，全球最好的科技公司还能继续创造价值，那短期猜顶就是自找麻烦。
底仓解决最根本的问题：
我到底想拥有什么？
这部分就是价值投资。
先拿住真正值得长期拥有的东西。
这套底仓我拿了快六年。
六年收下来的期权租金，已经把当初投入的本金慢慢磨回来了。
所以现在这部分筹码，对我来说有点像：
本金已经回来，剩下的筹码继续陪市场玩。
当然，这不意味着它跌了不会亏。
如果纳指真的跌50%，市值照样缩水。
只是从现金流角度看，我已经把最初投入的钱拿回来了。
但拿住以后呢？
总不能天天盯着K线发呆。
这就是“PLUS”上场的地方。
横盘收房租
：卖PUT和备兑
市场大部分时间其实都在磨。
这时候底仓不动，期权出来干活。
卖PUT，就是承诺：
跌到某个价，我接货；没跌到，权利金归我。
备兑反过来：
手里有货，短期不指望暴涨，就把上面那点空间租出去，换点零花钱。
所以我常说：
我赚的是租金，放弃的是暴富的可能。
横盘时，房租是现金流；上涨时，底仓照吃肉；下跌时，卖PUT的人开始履约，我就接到更便宜的筹码。
这不是预测。
这是把不同天气都变成能干的活儿。
但丑话说前头：
高房租的地方，房东往往也不好当。
指数期权相对稳，但租金薄；个股期权租金厚，但危机一来，你以为自己分散在五六只票，结果发现它们其实全是同一笔科技风险的不同名字。
跌起来，一点都不比指数温柔。
所以我的原则很简单：
真跌到要我接货，我愿不愿意长期拿？
有一丝犹豫，租金再高也不碰。
真跌下来
：LEAP不是抄底神器
市场真跌出机会，我也不一定全买现货。
对长期看好、又被砸出坑的个股，LEAP有时候更有效。
用一笔确定的权利金，换长期上涨的参与权。
如果判断对了，资金效率高；如果判断错了，作为买方，最多就是亏掉那笔权利金。
边界清清楚楚。
但LEAP有个坑：
波动率双杀。
大跌之后，隐含波动率通常飙得很高。
这时候买LEAP，等于在期权价格里塞了一大坨“恐慌税”。
一旦市场不跌了，开始磨底，哪怕正股不再下跌，IV回落也可能让你的LEAP先亏一截。
再加上时间衰减，越接近到期，Theta越不客气。
所以我现在只把LEAP当：
高确定性机会的放大器。
绝不当抄底工具。
如果只是想博一个反弹，我宁可买现货。
亏了就认。
至少现货没有时间戳。
期指
：只是个粗调旋钮
期指在我这儿不拿来猜涨跌，只当：
仓位旋钮。
底仓不想动，但短期觉得太热，就用期指把总敞口降一点；跌多了，再调回来。
但这个旋钮是有摩擦成本的。
美股长期上涨，加上利率环境的影响，期指有时会带着升水，展期并不是免费的。
更麻烦的是，市场如果继续逼空，期指账户的浮亏会天天扎你。
很多人最后不是判断错了，而是扛不住这个过程。
所以我只做大方向粗调，不频繁动。
动用之前先问自己：
这笔钱是当保险费花，还是当反向头寸赚？
如果是后者，我根本没那个本事。
弹药
：买的是选择权
我留一部分钱在短债、现金等价物里，叫它“弹药”。
市场一直涨，它跑不赢纳指。
这个差距我认了。
因为我留的不是现金，是选择权。
真大跌的时候，别人慌成狗，我还能慢慢挑。
那种感觉，比多赚几个点值钱。
但代价也真实。
如果遇上三五年的大牛市，这部分钱很可能被股票远远甩在后面。
“随时准备抄底”的心理优势，本质上也是用机会成本买来的。
所以我现在只留：
够用，但不多。
真出了心理区间的大跌，能接一部分；就算一直没派上用场，也不至于因为现金太多而拍大腿。
这就是和FOMO共存的游戏。
真便宜的时候
：仓位拆两半
市场真给了心动的价格，我加仓通常分两部分。
长期仓。
买完当它死了，雷打不动。
套利仓。
反弹差不多就卖，赚差价。
长期仓负责后面的大行情，套利仓负责先给自己加个鸡腿。
缺点也明显：
市场从低位一根直线拉上去，套利仓肯定卖飞。
但我不太在乎。
我不需要把每一分钱都赚到，只需要让资金在不同环境下都有活儿干。
说到底
，我不是在预测
涨了，我有底仓。
横盘，我收房租。
太热，我调敞口。
跌了，我有弹药。
跌得够狠，我加仓。
极端机会，我上LEAP。
我赌的从来不是纳指接下来涨还是跌。
我管理的是：
它涨，我参与多少；
它跌，我准备接多少；
它横，我怎么赚现金流；
机会真来了，我敢不敢下重注。
最后说句实话
这套东西在震荡市、慢牛市里确实很舒服。
但真遇到2008年那种流动性危机、2022年那种暴力加息，或者2000年之后那种科技信仰崩塌，很多工具的弱点都会同时暴露出来。
底仓照样大跌。
卖PUT可能连续接货。
LEAP同时面对正股下跌、IV变化和时间衰减。
期指对冲也可能因为时点和成本付出代价。
而弹药池赚的那点利息，根本填不上前面的坑。
到了这种时候，真正能救你的，不是哪一个工具。
而是你一开始到底拿了多大的仓位。
所以最后还是绕回一个最朴素的道理：
工具是手段，仓位才是第一性原理。
如果一个策略必须每一步都做对才能活下来，那它就不是我的策略。
我更在意的是：
即使判断错了，即使市场比我想象的还要糟，我依然有能力继续待在牌桌上。
因为投资到最后，拼的不是谁每次都猜对。
而是：
谁犯了错以后，还有资格等下一次机会。
活下来，才谈得上后面的一切。
本备忘录为个人研究记录，不构成投资建议。
市场有风险，投资决策需基于独立判断并自行承担责任。
Frank · JDV Research （价道研究）
全球资本市场与科技资产的长期投资与研究
往期内容：
美股创新高的同时，囤黄金和比特币？ / 价道研究 #116 知行系列50
投资不只是买什么，也是选择不看什么 / 价道研究 #115 知行系列49
美联储瞎咋呼，我不信9月真加息 / 价道研究 #114 知行系列48
押注科技，浮动房贷：关税战应对策略 / 价道研究 #113 人物系列32
对一只股票从一而终，真的好吗？ / 价道研究 #112 知行系列47
英伟达，我为什么更愿意用期权 / 价道研究 #111 资产系列33