二季度13F一出来,媒体又忙不迭地列了三张表:段永平加了拼多多,李录也加了,但斌没加。标题清一色“最新持仓曝光”。可你要是真把段永平和李录的持仓并排摆在一起,会发现一个挺有意思的事:俩人都在二季度买了拼多多,但这俩“买”的分量,差得不是一点半点。
差别不在拼多多本身,在他们组合的结构里。
你注意,同样是“加仓拼多多”,一个是18只票的框架里从8%挪到10%;另一个是清空六个仓位、把组合砍掉快一半,然后把拼多多干到22%。这能一样吗?动作一样,位置不一样,重量就完全不一样。
我打个比方。同样一勺盐,放进一杯水里和放进一锅汤里,咸度能一样吗?段永平的钱,是在压舱石不动的前提下从组合内部匀出来的;李录的钱,是清仓六只票换来的。前者叫配置,后者叫决断。
更耐人寻味的是,两人加仓拼多多的钱其实差不多,都是4亿多美元。钱差不多,信号差了一个量级。这说明什么?信号强度不取决于你买了多少,而取决于你为了买它,放弃了什么。
很多人以为分散就是安全,其实错了。你有一百万,买二十只,每只5%,那不叫分散,那叫没有观点。段永平看着有18只票,前五89%,他其实极度集中,只是集中得稳——苹果和伯克希尔压舱,其他在能力圈内微调。李录更狠,8只票,前四85%,他是不断砍仓,把资金压向少数几个高确信度的标的。但斌呢,是用新钱买方向,组合集中度变化不大,但方向鲜明。三种集中,三种性格。
还有一个坑,时间差。段永平6月30日前减了英伟达,7月23日说想拿更多英伟达。这并不矛盾,一个是回顾二季度,一个是展望三季度。别把两个时间点的信息硬拼出一个“言行不一”的假结论。
从这些对比里,能琢磨出几个挺实用的道理。
仓位结构比选股更诚实。买1%和加到20%,是两种完全不同的观点。前者叫“我觉得还行”,后者叫“我拿身家押”。段永平把拼多多加到10%,说明他看好;李录把拼多多干到22%、第二大重仓,还为此清掉六只票,说明他确信。抄作业别只抄代码,要抄他押了多重。
集中度才是你真正的观点。不要被“分散投资”洗脑成“均匀撒网”——那只是看起来安全,其实既赚不到大钱,也逃不掉大跌。段永平和李录都是极度集中的人,只是集中的方式不同。
别拿时间错位的信息硬拼。段永平6月30日之前减了英伟达,7月23日说想拿住更多英伟达,这不矛盾。一个是对二季度的回顾,一个是对三季度的想法。时间差搞不清,你就容易得出“言行不一”的假结论。
以后再看谁加仓,先别急着跟。先问自己三个问题:这个仓位在他组合里排第几、占多重?买它的钱从哪来,是新钱还是卖掉别的换来的?他为了买这个,放弃了什么?想清楚这三个,那份13F才算没白看。
仓位结构比选股诚实,集中度才是基金经理真正的签名。
本备忘录为个人研究记录,不构成投资建议。
市场有风险,投资决策需基于独立判断并自行承担责任。
Frank · JDV Research (价道研究)
全球资本市场与科技资产的长期投资与研究
往期内容:
控股万达商管的男人:单伟建教不了你的投资课 / #104 人物系列29
邱国鹭的价投,我学不来 / 价道研究 #103 人物系列28
高瓴的选股神话,有多少其实是渠道优势? / #102 人物系列27
高瓴真正的护城河是什么 / 价道研究 #101 人物系列26
高瓴赋能案例与回本路径差异 / 价道研究 #100 人物系列25
《价值》与好未来清仓 / 价道研究 #99 人物系列24
如果没有贵人,你还怎么复利?/ 价道研究 #98 人物系列23
张磊与李录,为何走向了不同的战场?/ 价道研究 #97 人物系列22
